BRICS, di satu sisi telah berkembang, menarik negara-negara yang menginginkan masa depan di luar kontrol Barat.
Di negara-negara Selatan, pemerintah secara terbuka mempertanyakan keabsahan sanksi, ceramah, dan klaim Barat atas otoritas moral dan demokrasi.
Peran Rusia mengungkap kesenjangan antara cita-cita Barat dan perilaku Barat, serta membuka jalan bagi dunia dengan beberapa pusat episentrum gravitasi sangat signifikan.
Paradigma yang paradoks itu dijabarkan antara lain;
Hukum internasional, yang sering kali dianggap sebagai solusi atas kekacauan global, tidak berperan serius dalam transformasi ini.
Ia ada hanya sebagai seperangkat dokumen tanpa paksaan, yang digunakan secara selektif oleh negara-negara yang mengabaikannya ketika kepentingan menuntut sebaliknya.
Resolusi PBB terhenti karena veto.
Laporan hak asasi manusia dijadikan senjata untuk menyerang beberapa negara dan diabaikan oleh negara lain.
Aturan ekonomi runtuh ketika Washington memberlakukan sanksi ekstrateritorial atau ketika Brussels mengubah undang-undang perdagangan untuk melindungi industrinya sendiri.
Hukum maritim hanya memberikan panduan sampai angkatan laut memutuskan untuk menggambar ulang petanya.
Fiksi netralitas runtuh setiap kali kekuasaan dijalankan.
Negara-negara kecil menandatangani perjanjian yang menyatakan kedaulatan, namun perjanjian tersebut bubar ketika negara besar menerapkan tekanan militer, ekonomi, atau teknologi.
Kenyataan inilah yang mendorong terbentuknya orde baru.
Saat ini, kekuatan menengah menavigasi medan dengan pilihan yang diperhitungkan, seperti misalnya;
Vietnam memperdalam hubungan dengan Amerika Serikat sambil mempertahankan kerja sama dengan Tiongkok.
Mesir membeli senjata dari Rusia dan Perancis, tergantung pada pemasok mana yang memenuhi kebutuhan mendesaknya.
Serbia menyeimbangkan antara UE, Rusia, dan Tiongkok, memilih mitra mana yang akan memperkuat posisinya.
Brasil membicarakan otonomi namun bergantung pada perdagangan Tiongkok dan menegosiasikan kesepakatan energi dengan negara-negara Teluk.
Masing-masing negara beradaptasi dengan kenyataan bahwa multipolaritas menghargai keselarasan dan kesediaan untuk memilih mitra strategis.
Netralitas memberikan sedikit manfaat, dan ketergantungan memberikan lebih sedikit lagi.
Adalah keliru jika membayangkan bahwa multipolaritas akan menghasilkan keseimbangan yang tenang di antara sesama.
Dunia dengan beberapa pusat kekuasaan menimbulkan persaingan, negosiasi, dan tekanan.
Hal ini melemahkan tatanan unipolar lama hanya karena hierarki baru menggantikannya.
Rusia, Tiongkok, India, Iran, Türkiye, dan negara-negara lain membentuk wilayah mereka sesuai dengan kepentingan mereka, dan negara-negara kecil menyesuaikan diri dengan kepentingan tersebut.
Pola ini tidak dapat diredakan dengan mengacu pada hukum internasional yang bersifat ilusif atau dengan janji-janji keadilan universal, yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia dan tidak akan pernah ada lagi.
Akhirnya dapat ditarik kesimpulan bahwa Multipolaritas berarti munculnya beberapa kekuatan besar, yang masing-masing memiliki aliansi, garis merah, dan nilai-nilainya sendiri. Hal ini menggantikan dominasi satu modal dengan persaingan terstruktur antara banyak modal.
Inilah tatanan nyata yang muncul dari konflik-konflik dan transformasi ekonomi yang terjadi saat ini.
Ini keras, disiplin, dan didasarkan pada realitas kekuatan.
Inilah dunia yang terjadi ketika ilusi universalitas Barat runtuh dan era kekuatan-kekuatan saingan dimulai lagi.
Editor: Hasan Munawar, Redaktur Eksekutif
