INTIP24NEWS – Rusia tidak kekurangan argumen pembenaran untuk perangnya di Ukraina. Diantara klaim Rusia adalah isu tentang ekspansi Nato ke Eropa Timur, Genosida warga penutur bahasa Rusia dan neo Nazi.
Tetapi apakah ada diantaranya yang valid dan relevan? Apakah penutur bahasa Rusia terancam punah di timur negara itu? Apakah ekspansi NATO merupakan ancaman material bagi Moskow? Apakah ada neo-Nazi yang melakukan aksi di Ukraina?
Jadi apakah klaim Rusia untuk membenarkan negara bekas pemimpin Fakta Warsawa saat perang dingin itu menginvasi negara berdaulat.
Jika diuraikan satu persatu, maka dapat dipahami apa yang sedang berkembang saat ini.
Klaim: NATO telah mengepung Rusia, secara langsung mengancam keamanan Rusia, meskipun ada jaminan bahwa itu tidak akan terjadi
Sejak 1991, NATO telah menyerap 11 negara Eropa timur dan tiga bekas republik Soviet.
Bahkan sebelum Vladimir Putin menjadi presiden pada tahun 2000, Rusia memandang ringan hal ini.
Ada yang mengatakan jaminan diberikan kepada pemimpin Soviet terakhir, Mikhail Gorbachev, bahwa NATO tidak akan bergerak satu inci pun lebih jauh ke timur setelah reunifikasi Jerman pada tahun 1990.
Namun hal ini masih diperdebatkan dengan hangat. Logika Rusia di sini dibentuk oleh sejarah.
“Pandangan sejarah Rusia adalah bahwa setiap seratus tahun atau lebih ada invasi dari barat,” kata Tomas Ries, profesor di perguruan tinggi pertahanan nasional Swedia.
“Dari perspektif militer Rusia, saya dapat memahami bahwa mereka khawatir ketika NATO diperbesar,” kata profesor Tomas Ries, seraya menambahkan: “Masalahnya adalah tidak seorang pun dapat membayangkan barat menyerang Rusia.”
Kemudian ada posisi negara-negara baru merdeka yang bergabung dengan NATO.
“Ini bukan NATO yang mencoba memperbesar wilayahnya, ini adalah negara-negara yang menggedor pintu yang mengatakan biarkan kami masuk,” kata Ries.
Sementara itu, Kristin Bakke, seorang profesor ilmu politik di UCL, mengungkapkan,
“Apakah Rusia dibenarkan karena khawatir Ukraina akan bergabung dengan NATO?”
“Tidak juga,” kata Kristin Bakke,
“Untuk waktu yang lama, dukungan untuk keanggotaan NATO di Ukraina sekitar 30 hingga 40%,” catatnya, seraya menambahkan bahwa jauh lebih banyak orang ingin tetap netral.
Baru pada tahun lalu survei menunjukkan lebih dari setengah warga Ukraina menginginkan masuk keanggotaan NATO. Dan saat jumlah itu telah meningkat mendekati 60%, 10.000 tentara Rusia sudah berkumpul di perbatasan.
Barat mengatur pencopotan presiden Ukraina yang terpilih secara demokratis pada tahun 2014, yang memperdalam krisis menjadi semakin kian panas.
Presiden Ukraina saat itu Viktor Yanukovych sangat dekat dengan Vladimir Putin. Yanukovych menyukai hubungan yang lebih dekat dengan Rusia.
Pihak Ukraina bertanggung jawab atas kegagalan proses perdamaian ‘Minsk’
Setelah Rusia merebut Krimea dan mendukung perang pemisahan diri di Ukraina timur pada tahun 2014 dan setelah pemecatan presiden Ukraina saat itu Yanukovych, kesepakatan damai dibuat di Minsk, di bawah mediasi Prancis-Jerman.
Perjanjian tersebut memberikan gencatan senjata, penarikan persenjataan berat, dan reformasi konstitusional yang memberikan otonomi kepada republik-republik Donbas yang ingin memisahkan diri.
Tetapi implementasinya tidak merata, dengan pelanggaran di kedua pihak. Dan pemantau internasional kesulitan mengakses republik-republik separatis di Donbas ini.
Valerie Morkevičius, pakar etika konflik di Colgate University, New York, mengatakan Ukraina memang terlibat dalam proses desentralisasi, tetapi tidak sampai pada tingkat yang dimaksudkan dalam Perjanjian Minsk.
“Orang-orang Ukraina mengatakan bahwa Donbas akan lebih diistimewakan daripada bagian Ukraina lainnya,” katanya.
Namun dia menambahkan bahwa perjanjian Minsk juga mengatur agar semua pasukan militer asing dipindahkan dari daerah tersebut.
“Rusia tidak pernah melakukannya, tetapi terus menyangkal bahwa pasukannya ada di sana.”
Bahkan sesaat menjelang dimulainya invasi, Rusia masih mengatakan bahwa telah menarik pasukannya.
Klaim: Penduduk Donbas perlu diselamatkan dari ‘genosida’
Sampai invasi bulan lalu, Putin bersikeras bahwa penduduk Donbas membutuhkan intervensi militer untuk mencegah pemusnahan mereka.
Sekitar 14.000 orang tewas di kedua belah pihak selama perang 2014, tetapi kemudian berkurang hanya bersifat insidentil. Tidak ada indikasi bahwa Ukraina menargetkan orang-orang karena berbahasa Rusia.
Adalah kesalahpahaman untuk membayangkannya bahwa Ukraina terbelah menjadi dua dengan penutur bahasa Rusia di timur, dan penutur bahasa Ukraina di barat.
Faktanya, kebanyakan orang berbicara dalam kedua bahasa tersebut.
Dan ada banyak bahasa lain yang dilindungi oleh hukum juga.
Sebuah undang-undang baru yang diperkenalkan pada tahun 2019 yang mewajibkan penggunaan bahasa Ukraina dalam kehidupan publik dan pendidikan menengah dipandang sebagai anti-Rusia di Moskow.
Ini menetapkan kuota bahasa Ukraina untuk berbagai keluaran budaya, dan tidak populer secara universal.
“Itu memang mempromosikan penggunaan bahasa Ukraina, tetapi Rusia masih dapat digunakan kapan pun warga negara memintanya,” kata Morkevičius.
“Sekarang bahasa Rusia hanya tersedia sebagai bahasa dasar hingga sekolah dasar, jadi orang bisa menunjukkan itu dan mengatakan itu tidak sepenuhnya adil,” tambahnya.
“Tetapi dalam hal alasan untuk berperang, itu bukan alasan yang adil dan tidak ada proporsionalitas di sana.”
Ada neo-Nazi di Ukraina tetapi mereka tidak berkuasa, sama seperti ada neo-Nazi di Jerman tetapi mereka tidak berkuasa,” kata Gessel. Hanya menempati kurang dari 1% kursi di parlemen.
Presiden, Volodymyr Zelenskiy, adalah seorang sentris berbahasa Rusia asal Yahudi.
Kekhawatiran neo-Nazi hampir pasti berasal dari reputasi beberapa brigade sukarelawan yang memerangi separatis dalam perang 2014, seperti batalyon Azov, yang memiliki afiliasi sayap kanan. Sejak itu telah dilipat menjadi penjaga nasional Ukraina.
Tema fasis Putin yang berkeliaran di Ukraina hampir pasti merupakan taktik untuk menghidupkan kembali kenangan indah dari “perang patriotik yang hebat”.
“Perang dunia kedua adalah bagian yang sangat penting dari narasi Putin,” kata Bakke.
“Dia menggunakan kemenangan Rusia untuk memobilisasi orang. Di Ukraina pada saat itu, ada kelompok nasionalis yang berjuang untuk kemerdekaan Ukraina melawan Soviet.
Mereka kemudian dianggap bersekutu dengan Nazi.”
Klaim: Ketika Barat pernah menyerang negara-negara berdaulat, di sini Rusia merasa tidak ada hak Barat untuk mengatur Rusia dalam masalah yang sama.
Menteri luar negeri Rusia, Sergei Lavrov, menggunakan argumen itu pada malam sebelum perang Ukraina, yakni mengecam kemunafikan barat.
“Ini posisi yang canggung untuk barat,” kata Ries.
“Memang benar bahwa AS dan NATO telah menggunakan kekuatan ketika mereka merasa perlu. Kadang-kadang dibenarkan, seperti di Balkan pada tahun 1995, tetapi kadang-kadang dipandang standar ganda seperti di Irak.
Dari perspektif ini, saya bisa menerima bagaimana Rusia bisa membuat argumen itu.”
Tentu saja, dua kesalahan tidak membuat benar.
Dan sementara ada kesamaan antara Irak dan Ukraina – invasi wilayah berdaulat, pembenaran palsu, kematian warga sipil skala besar, tidak ada rencana yang jelas untuk permainan akhir.
Demikianlah argumen invasi Rusia ke Ukraina yang tiba-tiba mengubah dunia.
Dua juta orang telah melarikan diri.
Tirai Besi baru sedang bergulir ke tempatnya.
Perang ekonomi semakin dalam. Dan karena konflik militer meningkat maka korban sipil pun meningkat.
Sumber: Guardiant
Editor: Hasan M
