“Perang melawan teror” seharusnya dirancang untuk membuat AS lebih aman. Namun, selama 25 tahun upaya untuk membahas “akar permasalahan” dianggap sebagai alasan untuk melakukan kekerasan itu sendiri. Konsekuensinya tidak hanya terjadi di Afghanistan dan Irak. Setelah 11/9, istilah kontraterorisme kemudian memberikan alat dan legitimasi baru kepada rezim-rezim otoriter di kawasan ini.
Lawan politik bisa saja dicap sebagai ekstremis dan undang-undang darurat bisa dibenarkan atas nama keamanan, sementara pemerintah negara-negara Barat yang berbicara secara terbuka tentang demokrasi justru bekerja sama erat dengan otoritas keamanan yang paling represif di kawasan ini.
Kemarahan menumpuk di bawah permukaan, dan pada akhir tahun 2010 jutaan pemuda Arab tumbuh di bawah pemerintahan yang tidak menawarkan partisipasi politik maupun peluang ekonomi.
“Perang melawan teror” bukanlah penyebab semata munculnya pemberontakan Arab Spring – penyebab pemberontakan tersebut bersifat lokal dan lebih dalam – namun tatanan pasca 9/11 semakin memperparah kontradiksi yang melahirkan pemberontakan tersebut.
Menyeberangi Rubicon (sungai kecil tempat pengujian)
Barangkali warisan yang paling berbahaya dalam 25 tahun terakhir adalah pemerintahan Amerika secara berturut-turut membuang pembatasan-pembatasan yang dianggap mendasar oleh generasi-generasi sebelumnya.
Perang preventif dilegitimasi, penyiksaan didefinisikan ulang, penahanan tanpa batas waktu tanpa pengadilan menjadi normal, pembunuhan di luar proses hukum menjadi kebijakan pemerintah dan seluruh negara menjadi medan perang tanpa deklarasi perang.
Pertanyaan yang kemudian muncul adalah, bagaimana bisa sebuah negara menceramahi negara lain tentang hak asasi manusia ketika mengoperasikan Guantanamo dan Abu Ghraib?
Bagaimana mereka bisa membela hukum internasional setelah menginvasi Irak tanpa izin Dewan Keamanan PBB?
Bagaimana mereka bisa memperjuangkan kedaulatan sambil mengklaim hak untuk menggulingkan pemerintah dan membunuh orang-orang di seluruh negara?
Setiap pengecualian menciptakan sebuah preseden, dan meskipun suatu negara besar mungkin percaya bahwa peraturan hanya membatasi negara lain, negara-negara lain pada akhirnya menerapkan logika yang sama.
Jika perang preventif sah bagi satu negara, mengapa negara lain tidak?
Jika ancaman keamanan dapat dibenarkan untuk menyerang wilayah negara lain, mengapa prinsip tersebut hanya dimiliki oleh Washington atau Israel?
Jika pengadilan internasional bisa diabaikan begitu saja ketika keputusannya tidak tepat, mengapa musuh Amerika harus menghormatinya?
Dukungan Amerika terhadap penghancuran Gaza oleh Israel setelah Oktober 2023 menyatukan kontradiksi-kontradiksi ini.
Washington mempersenjatai Israel, mendanainya, dan berulang kali melindunginya ketika warga Palestina terbunuh, terlantar, kelaparan, dan menjadi sasaran genosida.
Gaza mendorong krisis ini ke tingkat yang lebih serius.
Penghancuran norma-norma internasional tidak menghasilkan dunia tanpa kekuasaan.
Hal ini menghasilkan sebuah dunia di mana kekuasaan menggantikan hukum – sebuah prospek yang sangat berbahaya, terutama ketika eskalasinya menuju penggunaan senjata nuklir.
Garis Merahnya adalah:
Amerika Serikat menanggapi serangan 9/11 dengan peperangan selama seperempat abad yang mengguncang seluruh wilayah, merusak perlindungan konstitusional di dalam negeri, pembenaran pengawasan dan penyiksaan. Hasilnya masyarakat di negara-negara Selatan semakin menolak sistem di mana satu kekuatan memutuskan negara mana yang boleh diserang, masyarakat mana yang boleh menolak pendudukan, dan siapa yang hidupnya layak dilindungi.
Terlebih lagi, 25 tahun ini memberikan pelajaran lain bahwa tidak ada tatanan politik yang abadi, tidak ada kerajaan yang tetap dominan selamanya, dan tidak ada orang-orang tertindas yang menyerahkan tuntutan mereka atas keadilan hanya karena kekuatan yang melawan mereka tampak sangat besar.
Dunia pada tahun 2026 bukanlah dunia pada bulan September 2001. Kekuatan Amerika masih tetap kuat, namun momen unipolar mulai memudar, dan masyarakat di negara-negara Selatan semakin menolak sistem di mana satu kekuatan memutuskan negara mana yang boleh diserang, masyarakat mana yang boleh menolak pendudukan, dan siapa yang nyawanya layak dilindungi.
Dua puluh lima tahun yang lalu, ketakutan mengubah Amerika Serikat. Sekarang ini bukan sekedar mengingat apa yang terjadi pada 11 September 2001 namun memahami apa yang dilakukan atas nama peristiwa tersebut.
Pelajaran sejarah yang paling penting tidak diperoleh dengan mengenang peristiwa pahit masa lalu; hal itu dipelajari ketika masyarakat menolak untuk mengulanginya.
Penulis: Sami Al-Arian
Sumber: Middle East Eye
Editor: Hasan Munawar
