Klaim Media dan Intelejen Barat bahwa Tiongkok telah terlibat memasok atau bersiap memasok senjata ke Iran untuk membantu konfrontasinya melawan AS dan Israel. Narasinya sama dramatisnya dengan terlepas dari kenyataan. Hal ini sesuai dengan pola yang ada: Beijing sebagai pihak yang mendukung, Teheran sebagai wakil yang bersedia, dan Timur Tengah sebagai papan catur persaingan negara-negara besar. Namun seperti kebanyakan Asumsi dan Klaim lainnya, narasi ini runtuh karena kental dengan pandangan subjektifnya sendiri.
Tuduhan bahwa Tiongkok mempersenjatai Iran bukan hanya tidak terbukti; hal ini pada dasarnya tidak sesuai dengan kebijakan yang diumumkan Beijing, perilaku konsistennya dalam konflik global, dan kepentingan strategisnya.
Untuk memahami alasannya, kita harus mengesampingkan sudut pandang Perang Dingin dan mengkaji bagaimana Beijing sebenarnya beroperasi.
Pertama, pertimbangkan landasan kebijakan luar negeri Tiongkok: non-intervensi dan non-blok. Selama beberapa dekade, Tiongkok menolak untuk bergabung dalam aliansi militer atau memihak dalam perang negara lain.
Ini bukanlah sebuah manipulasi data (window dressing) yang bersifat retoris. Ini adalah prinsip inti yang memandu diplomasi Tiongkok, mulai dari Semenanjung Korea hingga Balkan.
Memasok senjata ke satu pihak dalam konfrontasi langsung antara Iran dan poros AS-Israel akan menjadi tindakan campur tangan yang spektakuler – persis seperti komitmen rumit yang selama empat dekade dihindari oleh Tiongkok. Gagasan ini bertentangan dengan DNA kebijakan luar negeri Tiongkok pasca tahun 1980an.
Kedua, lihat cara Tiongkok menangani perang Rusia-Ukraina. Meskipun negara-negara Barat telah memasok senjata, intelijen, dan sanksi, Tiongkok secara konsisten menyerukan gencatan senjata dan negosiasi damai. Beijing belum mengirimkan bantuan mematikan ke Moskow, meskipun ada tekanan dan spekulasi yang kuat bahwa mereka akan mengirimkannya.
Model dialog
Polanya jelas: Tiongkok percaya bahwa konflik dan perang harus diakhiri di meja perundingan, bukan melalui eskalasi. Mengapa Iran bisa berbeda?
Pada tahun 2023, Beijing menjadi perantara pencairan diplomatik antara Iran dan Arab Saudi, dan lebih memilih model dialog daripada kehancuran. Mempersenjatai Teheran akan menghancurkan model tersebut
Ketiga, masalah hak kedaulatan.
Tiongkok bukan pihak dalam konflik antara Iran dan poros AS-Israel. Sebagai aktor netral, Tiongkok mempunyai hak untuk melakukan bisnis yang normal dan sah dengan negara mana pun – termasuk perdagangan minyak, barang sipil, dan teknologi.
Menggabungkan transaksi komersial rutin dengan dukungan militer adalah kesalahan logis, sama seperti menuduh Jerman ikut berperang karena Jerman menjual mobil kepada kedua pihak yang bersengketa.
Kemampuan Tiongkok untuk berdagang dengan Iran tanpa mempersenjatai Iran merupakan gambaran netralitas.
Citra Tiongkok sebagai negara yang gegabah dan mudah terprovokasi adalah sebuah khayalan belaka. Ini adalah proyeksi dari refleks si penuduh, bukan deskripsi dari Beijing
Argumen tandingan yang paling sering diajukan di kalangan Barat didasarkan pada minyak.
“Tiongkok bergantung pada minyak mentah Iran,” demikian alasan yang ada, “sehingga Beijing pada akhirnya harus mempersenjatai Teheran untuk melindungi jalur pasokannya.”
Teori ini mengungkapkan kurangnya imajinasi – dan kegagalan dalam memahami ketahanan energi Tiongkok. Selama dekade terakhir, Beijing telah berupaya secara aktif untuk mendiversifikasi sumber energinya.
Negara ini telah membangun cadangan minyak strategis; menandatangani perjanjian jangka panjang dengan Rusia, Arab Saudi dan negara-negara Teluk lainnya; dan berinvestasi besar-besaran pada energi terbarukan.
Tiongkok bukanlah sandera minyak Iran; Ini adalah pembeli energi canggih dengan banyak pilihan. Masa ketergantungan pada satu sumber sudah lama berlalu.
Lalu ada teori yang lebih eksotik: bahwa keinginan Iran untuk menyelesaikan pembayaran minyak dalam renminbi – yang disebut “petroyuan” – adalah sebuah taktik untuk menyeret Tiongkok ke dalam perjuangan militernya. Ini adalah kesalahpahaman mengenai motivasi Iran dan temperamen Tiongkok.
Petroyuan pada dasarnya adalah lindung nilai terhadap dominasi dolar AS – lindung nilai finansial, bukan seruan bantuan militer.
Dan yang terpenting, Tiongkok belum merespons dengan mengirimkan kapal perang atau rudal.
Tiongkok meresponsnya dengan menjalankan bisnis seperti biasa, dalam renminbi. Itu bukanlah perilaku suatu negara yang “diseret” kemana-mana. Itu adalah perilaku kekuatan besar yang matang dan berhati-hati yang menolak terprovokasi ke dalam perang orang lain.
Dewasa di dalam kamar diplomasi
Hal ini membawa kita pada sudut pandang yang lebih luas: jika Tiongkok semakin dipandang oleh banyak pengamat global sebagai “orang dewasa di dalam ruangan” – kekuatan yang mendesak untuk menahan diri sementara pihak lain berusaha untuk mengambil tindakan – maka Tiongkok harus bertindak seperti itu.
Orang dewasa sejati tidak akan merasa panas ketika disodok. Mereka tidak meninggalkan strategi jangka panjang demi kemarahan jangka pendek. Mereka tidak membiarkan berita utama CNN atau “penilaian” intelijen anonim mendikte kebijakan luar negeri mereka.
Citra Tiongkok sebagai negara yang gegabah dan mudah terprovokasi adalah sebuah khayalan belaka. Ini adalah proyeksi dari refleks si penuduh, bukan deskripsi dari Beijing.
Dan berbicara tentang tuduhan-tuduhan itu, seberapa besar beban yang harus mereka tanggung? Ketika sebuah laporan CNN menyatakan bahwa “intelijen AS” mengindikasikan bahwa Tiongkok mempersenjatai Iran, kita diminta untuk menganggap hal tersebut sebagai sebuah kebenaran.
Tapi ini adalah aparat intelijen yang sama yang memberi kita fiksi “senjata pemusnah massal” di Irak – senjata yang memiliki sejarah disinformasi yang terdokumentasi.
Di era persetujuan yang dibuat-buat dan narasi yang dipicu oleh kebocoran, klaim dari pejabat yang tidak disebutkan namanya bukanlah bukti. Ini adalah titik awal skeptisisme.
Terakhir, ada pernyataan resmi Tiongkok sendiri. Kementerian luar negeri telah berulang kali membantah tuduhan tersebut, dan menegaskan kembali bahwa Tiongkok tidak memberikan persenjataan mematikan kepada pihak-pihak yang terlibat konflik aktif.
Dalam dunia yang rasional, pernyataan publik suatu negara – terutama jika konsisten dengan tindakannya – layak mendapat penghormatan. Mengabaikan kebocoran intelijen dan menerima kebocoran intelijen yang tidak disebutkan namanya bukanlah jurnalisme; itu adalah advokasi.
Kenyataannya lebih sederhana daripada konspirasi: Tiongkok tidak punya keinginan untuk mempersenjatai Iran.
Mereka hanya akan memperoleh sedikit keuntungan, mengambil risiko besar, dan melanggar prinsip-prinsip mereka sendiri.
Tuduhan-tuduhan tersebut mengungkapkan lebih banyak tentang para penuduh, asumsi mereka, kegelisahan mereka, dan kebiasaan mereka melihat senjata di setiap jabat tangan, dibandingkan dengan Beijing.
Kisah sebenarnya bukanlah apa yang mungkin dilakukan Tiongkok karena kesal. Inilah yang sebenarnya dilakukan Tiongkok: berdagang, bernegosiasi, dan menolak terlibat dalam perang yang bukan perangnya sendiri.
Itu bukanlah perilaku seorang aktor yang gegabah. Itu adalah perilaku orang dewasa. Dan orang dewasa yang ada di ruangan global itu tidak perlu membuktikan keseriusannya dengan mengacungkan senjata setiap kali ada yang meneriakkan tuduhan palsu.
Editor: Hasan Munawar
